新华社：为何无归化？不认双国籍+文化差异

北京时间10月1日，新华社发表了专题评论《“归化”离中国有多远》。文章作者认为，目前中国不承认“双国籍”以及较大的文化差异，是中国难以归化外籍运动员最主要的症结所在，但归化球员的本质与在各行各业跨国引进人才并无二致，随着中国经济、社会和文化的发展，未来归化也将成为常态。

文章开篇首先通过仁川亚运会上诸多归化运动员刷新着各项亚洲纪录的案例，阐述了归化带来的直接好处。接着，作者分析了足球强国在归化球员方面所做的努力以及获得的成效，以此证明归化不失为一条快速提升足球水平的捷径。但作者随后认为当前中国的国情是导致中国难以归化运动员的症结所在。不过文章最后，作者坚信随着中国各方面的发展，将来归化对于中国来说并不是多大的难事。

该文全文内容如下：

作者在文章开篇写道：正在进行的仁川亚运会上，“归化”运动员频频抢镜??尼日利亚出生的卡塔尔选手奥古诺德在仁川亚运会上将男子100米的亚洲纪录“刷”到9秒93；沉寂了20年之久的男子5000米亚运会纪录，也被摩纳哥出生的卡塔尔归化选手阿尔?穆罕默德“加速”了12秒多。

提起“归化”，就这不禁又让国人想起我们的一些弱势项目，特别是伤心和烦心的男足。既然自己是一时半会儿提高不了，为何我们不归化几个高水平球员刺激一下？

的确，如果处理得当，归化一两个高水平运动员，一方面能短期内提高成绩；另一方面更能带来的“鲶鱼效应”，对提高本国运动员水平和项目的普及程度都能带来的积极作用。

在足球项目上，归化球员在国际上也不乏先例，各国都在争取高水平球员到本国效力，甚至足球传统强国德国、葡萄牙、法国等都有归化球员，更不要说亚洲的卡塔尔和日本了。

以日本为例，在其足球振兴过程中，归化了拉莫斯、三都主、田中斗笠王等“国际球员”。归化球员不仅能在短时期内直接提升队伍整体实力，还能在训练中提升本国球员水平，可谓两全其美，一箭双雕。

但仔细研究别人家的归化，对比我们自己家的规矩和条件，就发现归化离我们其实还挺远。

首先，很多国家普遍承认“双国籍”，这意味着归化球员可以不必放弃自己原来的国籍而选择国家队。而我国不承认“双重国籍”，这意味着归化球员不能保留原来的国籍。因此，需要提供有吸引力的政策，让国外运动员放弃原有国籍，才能归化成功。更何况，加入中国国籍难度之大，超出想象。

其次，被归化运动员和归化国往往有着天然的语言、文化和地理纽带。比如法国的规划球员多来自于北非的阿尔及利亚、突尼斯；而日本和巴西，更是有超过百年的移民定居做纽带，田中斗笠王就是出生于巴西的第三代日本后裔。

在以上两个条件都不具备的情况下，中国足球其实也曾经作过尝试。大连实德当初引进了一批喀麦隆的苗子，希望在中国培养几年后归化入队。但最后的结果是，在中国经过几年终究还是练废了，不少人沦落到香港联赛，籍籍无名。

归根结底，归化球员的本质与在各行各业跨国引进人才并无二致，都是全球化大潮中的人才跨国流动。孔雀东南飞，人才的流动是归化国社会、经济和文化的向心力所致。只是由于体育的特殊性，世界各单项组织对运动员的归化均有较为严苛的条件。如国际足联规定，球员欲代表其他国家参赛，要年满18岁，在该国生活超过5年，且此前没有代表其他国家参加过成年国家队比赛的经历。因此，体育人才的流动并不如其他行业频繁。

不过，随着中国经济、社会和文化的发展，这种人才向心力会越来越强。而彼时，恐怕归化就成为我们的“买方市场”。